|
Опубликовано Познавательное ТВ на YouTube 24.08.2018
Артём Войтенков: Зачем нужна мода? Моральное устаревание вещей нужно для постоянного потребления, что приводит к расходованию полезных ископаемых и изменению климата.
Комментарии
Знают ли гомофобы, продукты чьей моды они на себя натягивают ежедневно? – О законодателях мод:)
Суждения, как всегда, верны. А вот умозаключение – !
Мода, в широком смысле, нужна большинству для мотивации процессов в неокортексе. – Палка о двух концах: хорошо, что овца, плохо, что зачахнет без мотивации; самомотивация отключена.
Мода – хороший индикатор того, что из себя представляет каждый индивидуум… Встречают по – одежке…
"Модники" – всегда рабы. Самое смешное что они всегда считают себя самыми свободными, хотя ходят как инкубаторские.
Про Киотский протокол слышали? Про Римский клуб? Если бы "хозяева Земли" имели целью "Сжигание всех углеводородов и нагрев атмосферы" – никто бы и никогда не заикался о Глобальном изменении климата. К слову сказать, то что "глобальное потепление" это процесс не зависящий от деятельности человека, а зависящий от Солнечной активности – уже давно известно, это стало понятно после исследования ледяных кернов со станции Восток, ознакомьтесь с диаграммой показывающей изменение климата на планете. Цели моды вообще в другом: 1. Обеспечение постоянной занятости стада – пока стадо в модном загоне – оно управляемо, если людей оставить без работы и предоставить самим себе, то они могут начать интересоваться вопросами Глобального управления. 2. Уничтожение популяции путём внедрения модных и смертельно опасных фасонов одежды – синтетические ткани, пережимающие важные сосуды (ранее корсеты), заниженная талия, обувь на каблуке или в стиле уг (провоцирование плоскостопия и деградации скелета) и т.д. На самом деле у глобального управления основная проблема – ПОТРЕБЛЯДСТВО – поэтому существуют Скрижали Джорджии, поэтому везде внедряется однотипная джинсовая униформа – чтобы в конце концов приучить стадо ходить в одной джинсовой робе всю жизнь. Если бы вы мыслили категориями в тысячи лет, то поняли бы что сжигание ресурсов и жизнь в стиле – "После нас хоть потоп" – не совместимы с целью "Вечного глобального доминирования в преемственности поколений" – другими словами ресурсы им нужней чем люди, но если не заставлять людей работать на моду, сжигая ресурсы, то люди выйдут из под контроля, поэтому дилемма и без моды нельзя, и пустое пережигание ресурсов опасно, но они решили что стадо сдохнет от потреблядства до того, как кончатся невозобновляемые ресурсы.
Исторически реально ЖЕНСКАЯ МОДА, а тем более "высокая" мода, превратилась в порнодейство, с которым все свыклись. По своему существу всё это взывает к половым инстинктам мужчин, в чём неоспоримо смогли убедиться многие жертвы изнасилований, которые своим видом, созданным ими же при помощи арсенала моды, косметики, парфюмерии и галантереи, смогли возбудить в ком-то из самцов поведение на основе половых инстинктов, которые те не смогли сдержать (либо же вообще не привыкли сдерживать, поскольку вся их психика подчинена нуждам инстинктов). Для животного строя психики женщин характерно стремление к тому, чтобы выделиться на фоне других самок и привлечь к себе внимание многих самцов. О том, какими личностными качествами обладают те, чьё внимание они объективно своим внешним видом и поведением способны привлечь, подавляющее число модниц не задумывается, слепо и бездумно следуя моде и её, казалось бы, не управляемым капризам.
Анекдот:
— Папа, скажи, как ловят сумасшедших?
— С помощью косметики, обворожительных улыбок, модных платьев и белья, сынок.
В СССР мода в этом смысле в принципе отсутствовала. но тем не менее швейные фабрики работали и даже испытывали часто не хватку товаров. Плюс к этому, людям просто приятнее носить новую вещь, пусть даже сшитой по старой выкройке. Новая ткань яркие краски, еще не стиранные и не ношеные. всегда приятнее носить. И далеко не каждый заморочен на моде в принципе. Особенно мужики. Но для них тоже работают фабрики. Все это к тому, что мир не так однозначен, как ты его хочешь представить.
Насчет атмосферы не согласен.
То, что потребление увеличивается это да, но сейчас от этого "они" уходят.
Как вы уже сказали, люди следующие этим установкам(следить за модой) как простейшие организмы, которые неспособены мыслить – это и есть их цель, вывести породу таких людей!
Если бы целью было изменение климата, то никто бы не уничтожал СССР. Потому как заводов там было сотни тысяч. Со времён развала за последние 20 лет уже ликвидировали более 70 000 заводов на территории РФ. И всё это продолжается.
Да и выбросы заводов и автомобилей – ничтожно малы по сравнению с теми же вулканами.
Подводными в том числе. Один вулкан выбрасывает в атмосферу за одно извержение столько вредных веществ, влияющих на атмосферу, сколько всё человечество за сто лет не создаст своими заводами.
А в океанах действующих вулканов куча. Да и на земле их не один уж точно.
Так что влияние людей на изменение климата высосано из пальца и преувеличено в сотни раз.
Артем! Тема интересная, но с климатом перебор. Тем, кто правит миром, не нужен коллапс. Им нужны, как ты правильно заметил, бараны, которые будут своей духовной силой кормить эту систему, а не духовно освобождаться от реинкарнаций.
Насчет моды как глобального элемента потребления и зомбирования, согласен. Но относительно цели этого потребления, как средства злонамеренного изменения климата и приведения планеты в негодность для проживания, тут уж Артем перестарался. Видимо фантастические фильмы Голливуда смотрел слишком много. Эдак Артем скоро и до "сбора урожая" инопланетянами договорится.
Лично я считаю, что целью тупого и безмерного потребления (погоне за модой) является создание в людях неадекватного мировоззрения. Чтобы в погоне за новыми "достижениями" люди не задавали лишних вопросов и не находили на них ответы. Чтобы не сформулировались альтернативные цели для общества и те кто подсадил не утратили свою власть над людьми. Ведь одной из проблем власти, которая как верно заметил Артем уже давно существует, является ее укрепление и удержание. Ибо нет ни чего вечного.
Думаю, что те кто насадил культ потребления, сами не рады такому побочному эффекту и были бы рады его сократить. Но сделать этого не могут (по крайней мере пока не найдут альтернативного способа зомбирования). Потому и возникают у них всякие идиотские теории "золотого миллиарда" и т.п., которые не решают проблему, а лишь усугубляют ее.
|
